Posted by: Frank Bentin | 17. marts 2009

270.000 lever i fattigdom i Danmark

Antallet af fattige personer er siden 2001 årligt steget med 11.000 personer under den borgerlige VKO regering. Det viser en undersøgelse som Arbejderbevægelses Erhvervsråd netop har offentliggjort. Det betyder, at over en kvart million danskere i dag lever under den økonomiske samarbejdsorganisation OECD’s fattigdomsgrænse – hvilket vil sige at de har mindre end 250 kroner om dagen at leve for (efter skat), til betaling af husleje, el, vand, varme, mad og andre fornødenheder.

 index_logo

Nuvel det skal for retfærdighedens skyld nævnes, at tallet ”kun” er 173.000 personer, hvis man ikke medtager de studerende, da de jo reelt er i en selvvalgt situation.

 

Men hvad der er nok så bemærkelsesværdigt er, at omkring hver fjerde af disse personer nu har levet i reel fattigdom i mere end 3 år. Og det er netop det stigende antal langtidsfattige, som er bekymrende, vurderer Finn Kenneth Hansen fra Center for Alternativ Samfundsanalyse. »De bor jo i et hus, børnene får tøj på kroppen. Men de kan ikke få sund mad, børnene kan ikke deltage i aktiviteter, og man har måske ikke råd til internet. Til sidst fører det til social isolation« siger han til Politikken.dk.

 

Det synes jeg ganske enkelt ikke, at vi i et land som Danmark kan være bekendt! Ideal samfundet må da være et Danmark, hvor vi i fællesskab arbejder for at gøre samfundskage større, så alle – de velhavende såvel som de fattige – får et større stykke af kagen. Og her hjælper det efter min mening ikke med en skattereform, hvor det igen er de velhavende der får mest.

 

Som socialdemokrat ønsker jeg et samfund, hvor der er brug for alle, hvor enhver har ansvar for sig selv og for alle andre. Et samfund hvor vi i fællesskab og solidaritet skaber rammerne for, at ethvert menneske har en værdig og kan noget som de er gode til. Men det kræver naturligvis, at vi anerkender at de socialt udstødte og nødstedte skal have en hjælpende hånd.

den_sunde_madpakke_329588c1

Børn fra fattige familier skal ifølge Socialdemokraternes valgoplæg have mulighed for at få betalt skolemaden af det offentlige. – Foto bragt på Politikken.dk den 17. marts. 2009 – Fotograf: PELLE RINK

I kommunalpolitik er der meget man ikke kan gøre! Vi kan eksempelvis ikke gøre noget ved den borgerlige starthjælp, 300 timers regel eller skattereform. Men som kommune kan vi trods alt noget – og det er netop også det vi i socialdemokratiet i København, har valgt i vores kommunale fattigdomsudspil der indeholder fem punkter: 

 

  • Gratis skolemad til børn, der vokser op i fattige familier, og hvis forældre ikke har råd til at give dem madpakke med i skole.
  • Et års gratis medlemskab af en sportsklub til børn, når de er fyldt 10 år (er allerede sat i værk i Nordvest-kvarteret).
  • Differentieret brugerbetaling på de ældres kommunale mad, således at ældre med sparsomme indtægter slipper billigere end andre ældre.
  • Offentlig gratis gældsrådgivning for at imødegå, at stadigt flere mennesker er kommet i økonomisk havsnød – blandt andet som følge af finanskrisen.
  • Billigere og sundere ældre mad.


Om den billigere ældre mad siger Anne Vang til Politikken.dk: »Alting er blevet dyrere, og det rammer ikke mindst de ældres pengepung. Det har uheldige konsekvenser for de mennesker, der må nøjes med at leve på folkepensionens grundbeløb«.

 
»Vi ser desværre, at mange ældre på den måde bliver småt spisende, og derved rammes på sundheden. Og det er dem, vi gerne vil hjælpe. Ikke dem, der klarer sig fint og har råd til at tage på solferie med børnebørnene«
, siger Anne Vang.

 

Som socialdemokratisk kandidat ved kommunevalget den 13. november har jeg selv været med til at komme med bidrag det kommunale valgprogram, der skal endeligt vedtaget på vores delegeret møde den 28. marts. Og lad mig her allerede afslører, at jeg på mødet vil arbejde for at den mad vi serverer i såvel vores børneinstitutioner, folkeskoler, på plejehjemmene og som vi bringer ud i de ældres hjem i høj grad også skal være mere økologisk.

 

Men dog er det vigtigste i denne sammenhæng naturligvis, at vi i København først og fremmest tager hånd om de socialt udstødte og mange fattige københavnere. Kun dermed kan vi som kommune medvirke til, at få knækket den kurve, der årligt siden 2001 har betydet 40.000 flere personer, der lever i reel fattigdom. 

 

Frank Bentin, kandidat (A) til Københavns Borgerrepræsentation 2009

”Ingen kan gøre alt – men alle kan gøre noget”


Svar

  1. Dejligt at læse, at der … heldigvis… findes mennesker, som opdager og tror på, at der findes fattige i Danmark…

    Jeg så meget gerne, at man medtog førtidspensionister fra loven af 1. januar 2003.. De er lige så fattige. Der er ingen ektra tillæg til varme, medicin, hjælpemidler , udvidede tillæg eller eller andre muligheder for hjælp, som de “gamle” pensionister kan bevilges. Og der skæres i førtidspensionisternes indtægt, 55.000 kr. årlig for et par, hvis de vælger at leve sammen/gifte sig

  2. Hej fruen
    Tak for din kommentar. Jeg er nu ret overbevist om at AE i sin fattigdomsopgørelse har medtaget de førtidspensionister der er dårligst stillede, da de udelukkende har set på økonomien. Det er kun omkring de studerende at man har valgt at skelne, idet man siger at de studerende selv har valgt deres livssituation.
    At du så har mange gode synspunkter omkring den førtidspensionernes størrelse synes jeg er rigtige. Og særligt fordi førtidspensioner og folkepensioner jo ikke reguleres fuldt ud i forhold til den almindelige stigning i inflation – reelt bliver det disponible beløb som en pensionist har til sin rådighed langt mindre og mindre år for år.
    Så vil jeg i øvrigt til dig og andre som måtte læse denne kommentar, bemærke at jeg finder det højst besynderligt at Velfærdsminister Karen Jespersen jf. Politikken i dag ikke vil kommentere den fattigdomsundersøgelse der blev offentliggjort i går – hun henviser til Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen – som i øvrigt heller ikke vil kommentere undersøgelsen! Det kan jeg godt forstå de ikke vil, for under VKO er der i gennemsnit hvert eneste år kommet 11.000 flere fattige til i perioden fra 2001 – 2006 (altså ca. 50.000 flere fattige under VKO), og hvad være er – de der først er røget ud i fattigdom forbliver fattige!

    MVH

    Frank

  3. Førtidspensionister på mellemste gamle ordning før 01.01.2003 er meget fattige med kun en indkomst på 13.098 bruttokroner pr måned og er man ikke reelt enlig, så bliver der skåret så meget at gensidig forsørgerpligt bliver til ensidig forsørgerpligt, det er altså partneren der skal betale alt

    Tandlægetilskud er meget lille og der er INTET tilskud til bedøvelse, røntgenbilleder, tandkroner, broer og implantater som er noget af det dyreste

    Evt tilskud kan man jo ikke leve af og bruge til husleje

    Jeg er heldigvis ikke på fast medicin for det har jeg ikke råd til selv om at der er medicintilskud

    Førtidspensionister af 01.01.2003 får som reelt enlige 15.704 bruttokroner pr måned og hertil kan der fås et tilskud på minimum 1500 kr pr måned efter paragraf 100 (tidligere paragraf 84), en slags merudgiftsydelse

  4. Hej Solskinsblomst

    Tak for din kommentar

    Jeg er fuldt ud klar over den dårlige økonomi når man er førtidspensionist – jeg er det selv – efter den gamle ordning.

    I mit indlæg om fattigdom henviser jeg til en undersøgelse som AE har fået lavet. Og i den er fattigdomsgrænsen fastsat til 250,- kr. pr. dag efter skat – til betaling af husleje, el, vand, varme mad osv. Og i den grænse er jeg overbevist om at også mange førtidspensionister lever under – men det fremgår dog ikke specifikt af undersøgelsen.

    Men jeg synes undersøgelsen rejse det helt aktuelle problem, nemlig at der er fattigdom i Danmark. Problemet er at vi reelt ikke har nogen officiel fattigdomsgrænse – fx fastsat af OECD – fordi vi har en VKO regering der ikke ønsker det.

    Der skal ikke herske tvivl om at jeg ønsker en officiel fattigdomsgrænse, for så længe vi ikke har det er der desværre alt for mange mennesker herhjemme der ikke vil indse at fattigdom er et reelt problem – også i Danmark

    MVH

    Frank

  5. Tak Frank

    Men med en officiel fattigdomsgrænse, så kan politikerne skære ned til den grænse og hvis grænsen kun er 250 kr efter skat pr dag svarende til ca 7500 nettokroner pr måned til alt, ja så vil jeg få endnu sværere ved at betale min forholdsvis billige husleje på 4616 kr pr måned

    Jeg har svært ved at betale husleje, el, tlf, internet, licens, tandlægeregninger, forsikringen har jeg sparet væk, det er farligt, men jeg havde aldrig råd til den når den skulle betales, desværre

    Der er ikke tilskud til bedøvelse, røntgenbilleder, tandkroner, tandbroer og tandimplantater hos tandlægen, det er noget af det dyreste og noget af det jeg virkelig har brug for hjælp til

    Lad os ALDRIG skulle betale for at gå til lægen og komme på hospitalet for bunden er allerede gået ud af økonomien og det er svært bare at betale for medicin, heldigvis er jeg ikke på fast medicin, det ville jeg ikke have råd til

    Derudover skal alle have en selvstændig egenindtægt, da gensidig forsørgerpligt bliver til ensidig forsørgerpligt når folk på lav overførselsindkomst har en partner og afhængig af hvad den partner tjener

    Uden den uretfærdige sambeskatning kunne vi flytte sammen med hvem vi ville og 10 personer kunne dele en husleje på 5000 kr, altså 500 kr pr måned til hver i husleje, hvilket bedre ville svare til den lave overførselsindkomst

    Politikerne kan flytte sammen med hvem de vil og de og deres partnere kan tjene hvad de vil og de kan ovenikøbet få til dobbelt husførelse samt gratis transport med tog, bus, færger og fly

    Ingen vil hjælpe mig med at danne forening og indsamle penge til fattige og sygdomsramte

    Mvh Solskinsblomst

  6. Tak for din kommentar

    Jeg er naturligvis klar over at selv hvis/når vi i Danmark får en officiel fattigdomsgrænse, at det så ikke løser alle problemer, men det vil i hvert fald være en ganske udmærkede ”rettesnor” bl.a. for at kunne følge udviklingen i om der i vort samfund bliver flere eller færre fattige. Og der skal ikke herske tvivl om at jeg ønsker at så få fattige som muligt i ethvert samfund.

    MVH

    Frank

  7. Kære Solsikkeblomst

    Som modtager af førtidspension efter den nye lov kan jeg garantere dig for, at vi er fattige, min mand og jeg. Vi bliver beskåret i indtægt, med 55.000 kr. om året, fordi vi har valgt at bo sammen.

    Det vil sige, at vi har samme beløb før skat som du har.

    Vi har ikke, som du skriver, mulighed for ekstra hjælp til tandlæge etc., da § 100 i Lov om social service er til merudgifter direkte forbundet med et handicap, og IKKE til behandling af evt. problemer, man måtte have, tandbehandling, psykolog, fysio eller hjælp til varme, el eller andet. etc. Der gælder kun AKL § 81 og 82, som er trangsbestemte paragraffer, hvor der laves en beregning ud fra et kommunalt skønsvurderingsprincip.. og ikke efter, hvad man reelt har af udgifter..

    Så jo, uanset hvilken lov man som pensionist er underlagt, så gælder der nogenlunde de samme regler, også for beskæring af indtægt, når man gifter sig. Hvis min mand havde haft arbejde, have jeg også måttet aflevere min pensionsindtæg.

    Det handler om at holde mennesker på overførselsindkomst i fattigdom. Det har jeg længe indset. Det er som om man ikke under mennesker i samfundets skidespor et ordenligt liv. Tænk sig, hvis ikke der fandtes en SATS pulje og beskræring af indtægt for pensionister, førtids- eller folke… så havde vi jo til dagen og vejen… mange ting kunne vi selv betale, tandlæge, alternativ lægebehandling, medicin.. tænk sig, den glæde og frihed, det ville give.. Men den under man ikke fattige på “almissen”…

  8. Kære fruen

    Solsikkeblomst kaldte jeg mig ikke, men Solskinsblomst (kært barn har mange navne) :-)

    13.348 kr får du og din mand som samboende eller gift brutto pr person med den nye pensionstype af 01.01.2003

    13.098 kr får jeg brutto som reelt enlig på den mellemste førtidspensionstype og egentlig er jeg med flere speciallægeerklæringer indstillet til Højeste Førtidspension, men det vil min kommune ikke give mig, da diverse lægekonsulenter ulovligt underkender mine speciallægeerklæringer

    Hvis jeg var samboende eller gift kunne jeg miste helt ned til 0 kr afhængig af partnerens indtægt

    Dvs at gensidig forsørgerpligt bliver til ensidig forsørgerpligt, afhængigt af hvad partneren tjener

    Politikerne tjener ved siden af folketingsgagen hvad de vil og de må bo sammen med hvem de vil og bliver ikke ramt af nedskæring af folketingsgagen uanset hvor meget deres partner tjener, endvidere kan de få til dobbelt husførelse

    Det er skammeligt at folkepensionister, førtidspensionister og kontanthjælpsmodtagere ikke har en selvstændig egenindtægt

    SATS puljen skal ikke betales af de fattige på overførselsindkomst, men skal betales af finansloven efter min mening

    Fruen vi er helt enige !!!!!, men hvordan får vi ændret lovet ?????

  9. Kære Visne Rose/Solskinsblomst

    Du siger at du er førtidspensionist. Du er utilfreds med dit økonomiske tilskud, hold nu kæft. Du modtager penge af samfundet, for ikke at lave en skid, udover at ligge på din sofa og stene Oprah hele dagen. Jeg som betaler højeste skat, gider ikke høre på dit lort, bla bla bla. Sumfundet gør nok for folk som dig din egoiste møgsæk. Så kom tilbage på arbejdsmarkedet eller vær tilfreds med dit budget, eller sid i din klamme lejlighed, med en 28kr. flaske rødvin.

    M.v.h. OVERMAGTEN

  10. Kære Money-man

    Jeg giver dig fuldstændig ret. Blomsten er en selvcentreret gammel selvglad so. Jeg er jo en tidligere succes-direktør…nu er jeg invalid og samfundet har sgu gjort nok for mig. Det gør de også for førtidspensionister som slet ikke fortjener det.

  11. Hvad skal vi med en fattigdomsgrænse?

    Spørgsmålet om vi bør definere en fattigdomsgrænse dukker af og til op i den offentlige debat. Jeg synes, det er en udmærket ide at definere en fattigdomsgrænse, men det løser jo ikke i sig selv pro-blemet med fattigdom. Meningen med en sådan grænse må vel være på en eller anden måde at sikre, at ingen borgere i landet overlades til varigt at skulle friste tilværelsen med en indtægt derunder.

    Et nærliggende middel til at sikre dette ville være at indføre en ubetinget basisydelse på det beløb, man nu måtte definere som fattigdomsgrænsen. Rent praktisk kunne det administreres som en ”nega-tiv” skat kombineret med en flad skat med en skattefri bundgrænse på samme beløb.

    Lad os prøve at se, hvorledes et sådant system ville påvirke rådigsbeløb og beskatning for forskellige indkomster:

    Vi forudsætter en basisydelse på kr. 80.000 årligt og en flad skat på 50%.

    Har en person ingen indtægter udbetaler skattevæsenet kr. 80.000 årligt.

    En person, der tjener kr. 30.000, modtager også kr. 80.000, men betaler kr. 15.000 i indkomstskat og har altså kr. 95.000 til rådighed

    Tjener man kr. 100.000 modtager man ligeledes kr. 80.000, men betaler kr. 50.000 i skat og har kr. 130.000 til rådighed.

    Tjener man kr. 300.000 har man kr. 230.000 til rådighed (300.000 + 80.000 – 150.000)

    Er egenindtægten 1 mill. kr. er der kr. 580.000 til rådighed (1.000.000 + 80.000 – 500.000)

    Marginalskat for alle indkomster 50%. Beskatningprocenten vokser progressivt til 50%

    Erstatter men de nugældende overførselsindkomster som kontanthjælp og dagpenge med en basis-ydelse løser man det efter min mening lidt oversete problem, at mennesker på overførselsindkomst (bortset fra SU-modtagere og arbejdsløshedforsikrede) faktisk er de borgere, der har den højeste marginalskat på grund af modregningsreglerne i bistandssystemerne. Der er faktisk tale om marginal-skatteprocenter på 80-110%.

    Alle vil få lov til at beholde halvdelen af deres egenindtægt!

    Men er der råd til det?

    En “helikopterbetragtning” siger, at de 250 mia. vi hvert år uddeler som indkomstoverførsler faktisk udgør kr. 50.000 til hver indbygger. Hvis de uddeltes til den fattigste halvdel af befolkningen kunne der altså blive kr. 100.000 til hver.

    Når vi på trods heraf alligevel har fattigdom, må det indicere, at pengene ikke falder i de rigtige lom-mer, og at samfundet med fordel kunne revidere systemet med det paradigmeskift, som indførelse af ubetinget basisindkomst ville være.

    Det forekommer umiddelbart uforståeligt, at der med det spektrum af politiske partier, vi har her i lan-det ikke er et eneste, der interesserer sig for en sådan nytænkning, men fortsætter med “mere af det samme”.

    Det, som har virket hidindtil – det virker nok herefter – (for nu at gøre vold på en salmelinie) Det kan vel også vendes om: Når det ikke har virket hidindtil, så virker det nok heller ikke i fremtiden.

    Per Sørensen,
    Medlem af BIEN (Basic Income Earth Network) DANMARK
    Skovparken 420, 7190 Billund
    Telf. 76338689 – e-mail perso1367@gmail.com

  12. Hej Per

    Tak for din meget omfattende og idérige kommentar til mit indlæg. Og lad mig sige at du har fuldstændig ret i at selve det at definere bestemt fattigdomsgrænse, jo på ingen måde løser problemet med, at der i vores velfærdssamfund der har økonomi til blot det mest basale. Når jeg alligevel gerne ser, at også Danmark får en officiel fattigdomsgrænsen, er det fordi vi som politikere har behov for noget konkret målbart, så vi dermed for alvor kan danne os et overblik over problemets omfang. For først ved at kende det faktiske omfang kan vi komme med konkrete løsningsforslag til, hvordan og hvem det er der har behov for en ekstra håndsrækning fra samfundet – det hvad enten det er en kommunale eller en statslig opgave.

    Omkring dit forslag med en såkaldt ’negativ skat’ reelt kan lade sig gennemføre skal jeg ikke kunne sige – men der er bestem elementer i dit/jeres forslag der er værd at se nærmere på.

    MVH

    Frank Bentin

  13. Fuck i har et kedeligt liv!!!

  14. Hej Rasmus

    Det svar vil jeg gerne have at du evt. uddyber.

    MVH

    Frank

  15. Ja undskyld. Plejer som debattørerne, som regel, at ignorere hjernedøde “flamere”, men…
    Rasmus (og Money-man og Frisk Rose): Skam jer, mentale lømmel teenagere!. I taler som i har forstand til…og i må da kede jer gevaldigt alle 3, når i sådan bruger tid på at sparke på dem der allerede ligger ned.
    Ingen, og jeg gentager: Ingen! har fået tilkendt førtidspension uden meget velunderbyggede vurderinger i adskillige udvalg og ofte efter mange års kamp.
    Så (pardon mit franske) æd jeres ord og husk jeres negative tankegang, før eller siden, allermest rammer jer selv.
    Rart at få den ged barberet!


Leave a response

Your response:

Kategorier