Nu kan det vel næppe komme bag på nogle, at jeg som socialdemokrat ikke deler politisk grundholdning med Birthe Rønn Hornbæk i hendes kamp for et mere liberalistiske samfund. Jeg ønsker en mere socialistisk socialdemokratisk fordeling af vort samfunds goder. Men fra tid til anden deler jeg nu alligevel synspunkter med hende, og har i virkeligheden savnet, at hun efter hun blev minister ikke noget oftere har taget bladet fra munden.
Men nu gør hun det langt om længe - og efter flere ugers ophedet debat om muslimske tørklæder ved domstolene. Det gør hun i en ganske glimrende kronik i dagens udgave af Politikken, som jeg virkelig syntes man bør læse. I virkeligheden vil jeg ikke her komme med yderligere synspunkter, men blot gengive tre afsnit af kronikken. Særligt vil jeg fremhæve det afsnit, hvor hun udvider debatten til også at omfatte vores lægdommere (domsmænd og nævninge). Det der kendetegner det danske retsvæsen er, at det ikke kun er jura, som skal være afgørende for om, hvorvidt en anklaget dømmes skyldig eller ej. Men at også er helt almindelige mennesker, er med når skyldsspørgsmålet skal afgøres i vores retssale.
Hvorfor stoppe ved dommeres påklædning? Tørklædet må vel så også forbydes for anklagere. Og hvorfor ikke også for forsvarere. Hvordan kan man være sikker på en kvinde med tørklæde som beskikket forsvarer? Og hvorfor stoppe ved kvinderne? Ligestillingsfundamentalisterne må da forventes at skrige op om ligestilling, så i det mindste muslimske mænd, der måtte søge ind til domstolene, skal rage skægget af. Er skægget måske ikke et muslimsk symbol? Og hvad med en jødisk kalot? Og hvordan skal vi agere over for en højkirkelig præst med flip, der måske møder som bisidder? Og hvad med et kors i en kæde om halsen på en kvindelig dommer eller en diskret KFUM-nål i reverset hos en mandlig dommer?
Og hvis først der skrides til lovgivning om tørklæder for dommere, hvordan kan man så undgå, at der også stilles krav om, at der skal lovgives for alle mulige andre professioner, og hvor ender vi så? Bliver det ligesom med rygeloven, hvor det nu alvorligt rejses som et problem, at folk ryger i deres egen lejlighed.
Naturligvis har jeg en forventning om, at danske dommere er neutrale i sine domme. Det er vel netop derfor, at den enkelte dommer har mulighed for at sige fra, hvis man eksempelvis føler at man er inhabil forud for en domstolsbehandling.
Så jeg er glad for dagens udmelding fra kirke- og integrationsministeren. Jeg håber virkelig at regeringen stopper op, og ikke vælger at gribe til lovgivning i en sager som jeg syntes den enkelte arbejdsplads skal bestemme.
Nu er jeg naturligvis klar over, at jeg ved at støtte Birthe Rønn Hornbæks synspunkter, går imod den beslutning som et flertal i den socialdemokratiske folketingsgruppe har besluttet. Men sådan er politik jo også – vi kan ikke være enige om alt. Og det glæder mig virkelig, at 76 % (3.100 stemmer afgivet kl. 11.00) af befolkningen deler de synspunkter som Birthe Rønn Hornbæk og jeg selv har i denne debat.
Lagt i Politik
