Århus tænker visionært – København taber kampen

Langt om længe har Københavns Kommune vedtaget, at der kan bygges nye boliger på Kløvermarken, ligesom den forsatte udbyggelse af Ørestaden også er på tegnebrættet, bl.a. som led i planerne om billige boliger i vor hovedstad. Initiativer som jeg klart glæder mig over, idet jeg ser det som en velegnet mulighed for at København bliver en nordeuropæisk metropol med en tiltrækningskraft af gode vellønnede skatteborgere til gavn for hele landet.

  

I efteråret var jeg på en lille udflugt til Ørestaden, og selvom området stadig ligner én stor byggeplads, er jeg imponeret over den kreative og internationale eksperimenterede arkitektur, som f.eks. byggerierne: ”VM-husene”, ”Signalhuset”, og ”Cityhusene”  for blot at nævne nogle få af de mange perler, der i den grad præger denne nye bydel – en bydel jeg selv gerne vil flytte til. Men det er jo ikke kun i Ørestaden at vi på det seneste har set arkitektoniske perler – se blot på området omkring den gamle frihavn eller Bispebjerg Bakke  tegnet af kunstneren Bjørn Nørgaard i Københavns Nordvest kvarter. Jo, København kan efterhånden være sig selv bekendt.

  

Men jeg mangler dog alligevel at Borgerrepræsentationen tør tage skridtet fuldt ud, til også at turde bygge deciderede højhuse i hovedstaden. Jeg var i sin tid stor tilhænger af Krøyers Plads byggeriet på Christianshavn som desværre ikke blev til noget. Ligesom jeg heller ikke så de helt store problemer omkring højhuset ved Tivoli. Jeg syntes ikke vi skal være så konservative i vor tanke gang al den stund at det nye sagtens kan indpasses blandt alle vore gamle huse – herunder også i det vi kalder middelalderbyen.

  

Med så er der jo masser af muligheder andre steder i København, hvad med at bebygge den gamle B & W grund overfor Langeline på Holmen med en skyline af verdensformat, der ikke alene kan byder vore mange tusinder af krydstogt gæster velkommen til landets hovedstad, men også være til glæde for alle os, holder så meget af vores by.

  

I dag kan vi i Politikken læse at københavnerne siger nej tak til højhuse. Det synes jeg er trist og bagstræberisk, og jeg forstår ikke at københavnerne er så bange for alt det nye. Sådan tænker man jo eksempelvis ikke i smilets by Århus, hvor de er langt fremme med planer om højhuse i den gamle havn, og vi vil da ikke have at provinsen skal slå København i visionær tankegang – eller for den sags skyld svenskerne med Malmøs fantastiske ”Turning Torso”  – en misundelsesværdig arkitektonisk perle.

 
Jeg opfordrer derfor alle byens borgere til ikke at være så bange for nytænkning, men få det visionære københavnske smil frem! Husk i stedet på, at vi i disse år står overfor at skulle renovere et utal af vore skoler, skal have udbygget den kollektive trafik med mere Metro ud til de respektive brokvarterer og gerne længere ud til eksempelvis Brønshøj, Husum og Tingbjerg.

Men det kræver økonomi og det får vi altså kun hvis vi får flere indbyggere, der kan bidrage med nogle skattekroner. Medmindre man altså hellere vil have skatteforhøjelser – og det tror jeg næppe man vil. Eller tager jeg fejl?
Nuvel, der er et stykke vej endnu, selvom Borgerrepræsentationen nu har truffet beslutning om, at der kan bygges 2.500 nye boliger på Kløvermarken, hvoraf 300 af dem er tænkt som såkaldte “billig boliger” til en månedlig husleje på max. 5.000 kr. Personligt håber jeg det bliver arkitekten Bjarke Ingels udkast til byggeprojektet der realiseres, når kommunen forhåbentlig snart får udarbejdet en ny lokalplan for området.