Fredag læste jeg i Jyllands Posten at København skal ha et nyt skulpturelt varetegn, i form af en gigantisk over 70 meter høj skulptur til minde om den nu afdøde danske kunstner Robert Jacobsen.

 

Skulpturen vil få navnet ”Store Robert” og det er planen at den skal placeres i Københavns Havn tæt ved indsejlingen. Men typisk dansk så møder projektet allerede på modstand. Kirstine Jensen, formand for Akademiraadet kalder skulpturen for et »spekulationsobjekt« som hun mener, mangler symbolsk værdi og hun fortsætter »Selv om den er stor, er den hverken generøs eller grandios. Det er blot en størrelseskonkurrence uden sammenhæng med omgivelserne,«

 

Hvor er jeg bare træt af, at vi hver gang der er planer om noget nyt i København straks rejser sig en storm af protester. Fint nok, hvis man siger, at man ikke kan lide et bestemt projekt, fordi man synes den eksempelvis er grim. Men jeg har svært ved at acceptere, at man nærmest per automatik er modstander af noget nyt, bare fordi det er nyt. Vi er altså nød til at udvikle og forny vores hovedstad, hvis vi også i fremtiden skal have noget at tilbyde de mange turister som årligt kommer til København – ikke at forglemme at vi som københavnere jo også kan glædes over, at der sker noget nyt og spændende i København.

 

Heldigvis er politikerne på Københavns Rådhus også positive overfor projektet. Således udtaler Socialdemokratiet politiske ordfører Anne Vang også: »Vi er altid glade for at blive tilbudt en gave - især når der som i dette tilfælde er tale om et kunstværk af en af vores største kunstnere gennem tiderne. Nu skal vi afvente resultatet af de tekniske forundersøgelser, som vi i Borgerrepræsentationen har bevilliget penge til. Først derefter kan vi tage endelig stilling til, om vi skal sige ja til gaven.« 

 

At der kommer mange turister til København kan man forvisse sig om ved at læse Politikken lørdag, hvor der bl.a. står: ”For 10. år i træk sætter antallet af krydstogtturister rekord i København, og der anløber nu så mange skibe, at havnefaciliteterne skal forbedres. Siden 1998 er antallet af krydstogtskibe i hovedstaden næsten fordoblet, og da skibene bliver større og større er antallet af turister mere end tredoblet”. Og ”at halvdelen af turisterne er fra lande uden for EU, og de bruger i gennemsnit knap 1.400 kroner om dagen, mens EU-borgere bruger lidt mindre”.

 

Der er altså tale om rigtigt mange penge som kommer vores handlende til gode, og netop derfor synes jeg det er vigtigt at vi fortsat fornyr og udvikler København.

”Store Robert” skal efter planen stå færdig i 2010. Inden da skal projektet gennem en offentlig høring.

 

Torsdag fyldte jeg 46 år, og dagen blev fejret sammen med min kæreste. Han havde virkelig købt masser af gaver og arrangeret en helt fantastisk dag. Aftenen før jeg fyldte år havde jeg været hos min fætter for, at hjælpe med istandsættelsen af hans lejlighed, så jeg kom først til Jens omkring kl. 22. På hans spisebord stod blot nogle af de mange gave han havde købt til mig. Vi drak en kop te, og jeg fik lov til at åbne 3 pakker efter eget valg.

 

Den første var en DVD med operaen Tosca i en indspilning af den franske instruktør Benoît Jacquots, hvor hovedpartierne synges af Angela Gheorghiu og Roberto Alagna.  Den glæder jeg mig virkelige til at se - og høre. Dernæst blev det til en af de lidt mindre pakker, nemlig et nyt indkøbsnet fra umas.dk. Jeg har før skrevet om, at jeg støtter et forbud mod plastikposer. Derfor havde Jens fundet denne gode gave, som er helt usædvanlig praktisk da den kan foldes sammen så den fylder mindre end en pakke cigaretter.  Ifølge producenten kan indkøbsnettet bære, hvad der svarer til 2 normale plastikposer. Den sidste pakke som jeg fik om aftenen var en stor kasse med masser af økologisk og vegansk chokolade. Efter midnat overraskede Jens mig med en banansplit med flødeskum lavet af rismælk, chokoladesovs og Tofuline is – dejligt. Det er så længe siden, at jeg har fået noget der smager som rigtig flødeskum og det var bare en rigtig lækket (jeg er laktoseintolerant dvs. jeg tåler ikke mejeriprodukter).

 

Næste morgen var det igen tid til at pakke flere gaver op. Jeg fik en dåse med grøn te, en lille sølvske til teen, og en ny tesi - alt Perch’s Thehandel. Det sidste jeg fik om morgenen var en Rådvad gryde. Mine gamle gryder trænger virkelig til at blive skiftet ud.

 

Efter morgenmaden var det tid til den helt store fødselsdagsgave, men den skulle vi hente i Odense. Vi cyklede til Nørreport, hvor vi tog toget til Fyn. Vi gik forbi H. C. Andersens Hus på vejen til ”Kunstgalleri ByArt”, hvor min gave skulle hentes. Jens havde set denne idé hos en anden blogger, og bestemte, at det var en god gave til mig. Her så vi et udvalg af kunstneren Simon Maltha’s forskellige fabeldyr. Simon Maltha laver bl.a. næsehorn, elefanter og mange andre sjove dyr i keramik. Jeg forelskede mig i en helt fantastisk and, som bare ser så sød ud. Jeg ved endnu ikke helt bestemt, hvad jeg skal kalde den…

Vejret var dejligt og derfor valgte vi at gå den lange vej til Den Fynske Landsby. Her overtalte Jens mig til at klappe et par fjordheste - jeg er lidt bange for heste, men de her var helt rolige og meget søde. Udover de mange gamle stråtækte gårde, en vandmølle og en vindmølle var der naturligvis også andre dyr fra landet, bl.a. nogle grise, høns, køer og flere heste.

 

  

Jeg fik også lejlighed til at være en lille dreng igen. Der var en lille plads hvor man kunne gå på stylter, men jeg var ærlig talt ikke særlig god til det. Da jeg var faldet ned nogle gange lærte Jens mig, hvordan man gør. Billederne herunder tog han inden jeg lærte at gå på stylterne, mens han bare stod og grinede af mig.

                

Dagen i Odense sluttede med at vi gik lidt rundt i gågaderne, hvor fik is fra Paradis.

 

Hjemturen tog desværre lidt længere tid end planlagt, da der havde været et tog nedbrud ved Glostrup Station, så vi var først hjemme efter kl. 20.00. Efter lidt dejligt mad som Jens havde forberedt i forvejen, ventede der endnu en lille gave. Det var filmen “Happy Feet” som vi skulle have hygget os med om aftenen. Men vi var simpelthen alt, alt for trætte…

 

Jeg havde en rigtig dejlig fødselsdag – måske var det den bedste nogen sinde!

 

Traditionen tro holdt Socialdemokratiet 6. og 7. kreds i går Skt. Hans aften i Bellahøj Parken i området, hvor det gamle amfiteater ligger. I år var også Socialdemokratiets Ungdom (DSU) med til at stå for arrangementet. Vi har stået for dette årlige og velbesøgte arrangement siden 1957.

 

Udover levende musik, var der mulighed for at købe øl, vand, kaffe, sandwich og kage. Desværre svigtede den bagermester der normalt står for at lave dejen til snobrød, som mange børn eller er rigtigt glade for, men vores formand lover, at det vil der igen være i 2009.

  

 

 

Derudover havde den omkring 1.200 – 1.500 fremmødte lejlighed til at tale med de lokale medlemmer af Københavns Borgerrepræsentation Anne Vang, Jesper Christensen og borgmester Jacob Haugaard.

 

Konferencier var vores nyvalgte folketingsmedlem Yildiz Akdogan, der levende fortalte om bl.a. historien bag det at vi i Danmark afholder Sankt Hans fest. Årets båltalere var først formanden for DSU Peter Hummelgaard og medlem af europaparlamentet socialdemokratiet Britta Thomsen.

  

Der var i år lidt færre deltagere end normalt, hvilket nok skyldes at vejrguderne havde bebudet kraftig blæst og regnbyger. Det var også en rigtig kold fornøjelse at stå der og dele sanghæfter ud og sælge festtegn til 10,- kr. stykket. Nu er der ingen købetvang da det er helt gratis at deltage i vores Sankt Hans Fest, men der var nu rigtigt mange som købte dette lille mærkat, for at støtte op omkring det lokale Socialdemokrati.

  

Varmen kom først da der virkelige kom gang i det meter høje Sankt Hans Bål. Det fik i hvert fald flere af de fremmødte til at rykke nogle ekstra meter baglæns, i mens de bl.a. sang midsommervisen.         

Politikken bringer i dag en artikel om, at forbruget af vand på flaske side år 2000 er fordoblet. Det er sådan set helt fint, for vi har brug for væske og der er bestemt intet usundt i at drikke vand. Mit eneste problem med salget af vand på plastflasker er blot, at vi endnu ikke skal betale pant på de plastikflasker der inderholder vand, hvorved de ofte ligger og flyder i vores natur.

 

Men i samme artikel udtaler Kaspar Bach Håbersaat, fra Bryggeriforeningen at markedsandelen af de sukkerfri sodavand er steget markant de sidste år, hvilket jeg synes er noget rigtigt skidt. Mange mennesker tror fejlagtigt at de så taber sig, blot de blot udskifter de almindelige sodavand med de sukkerfri. Men det er en skrøne, hvilket iøvrigt gælder for alle lightprodukter. Man taber sig ikke ved at drikke (eller spise lightprodukter), men istedet fylder man kroppen med en masse kunstige og giftige sødemidler, som man risikere at blive syg af. Som jeg har forstået det, bliver man faktisk mere sulten af at drikke dem. Så de dur bestemt ikke, hvis man ønsker at slanke sig.

 

Mange tror også fejlagtigt kulhydrater feder. Det gør de ikke, hvis man spiser de kulhydrater der naturligt er i eksempelvis frisk frugt - og det kan man iøvrigt spise i uanede mængder af. Det vil man bl.a. vide, hvis man har fulgt Lene Hanssons programmer på TV3 ”Du er hvad du spiser” – et i øvrigt rigtigt godt program, som jeg holder meget af at se.

 

  

 

Men derudover undrer det mig, at man i EU ikke forbyder betegnelsen ”light” om et produkt. Denne betegnelse er ganske enkelt misvisende. Den giver mange mennesker en falsk tryghed, fordi folk så tror, at dette produkt i stedet er sundere end et almindeligt produkt. I min egen omgangskreds kender jeg flere, som drikker light sodavand, fordi de er overvægtige. Men jeg har efterhånden, fået dem overbevist om, at de ikke taber sig, ved at drikke disse sodavand. Vil man drikke sodavand, så er det faktisk bedre, at man vælger almindelige sodavand. Allerbedst vil det naturligvis være, hvis man helt stopper, eller i det mindste kraftigt minimere indtagelse af alle typer sodavand.

 

Når jeg synes, at EU helt skal forbyde virksomhederne at bruge ordet ”light” om et produkt, er det fordi det er helt og totalt misvisende. EU har allerede forbudt tobaksproducenterne, at benytte betegnelsen ”light” om cigaretter og andre tobaksvarer, netop fordi ordet ikke holder. Man kan eksempelvis ikke længere købe en pakke ”Prince Light” i stedet kalder man disse cigaretter for ”Prince Rounded Taste” eller for ”Prince Golden Taste”. Jeg ved godt, at det måske ikke har fået folk til, at holde op med at købe disse cigaretter, men ingen er vel længere i tvivl om, at det er usundt at ryge! (Desværre ryger jeg fortsat selv, og har flere gange forsøgt at kvitte cigaretterne - og en dag skal det nok lykkedes for mig helt at holde op).  

 

Nu ved jeg godt at, et forbud mod brugen af ordet ”light” om et produkt, sandsynligvis blot vil betyde at virksomhederne i stedet finder på et andet navn, når de markedsfører deres usunde sodavand og andre fødevarer. Men risikoen for at forbrugerne føler sig snydt, bliver i det mindste mindre.

 

I et længere indlæg omkring en række borgerlige politikeres tendens til at påvirke nationale medier, så vi som borgere ikke får den frie, alsidige og uafhængige journalistik, som må og skal være grundlaget i et demokrati, skrev jeg i går, at jeg bl.a. også frygtede for, hvilke konsekvenser revisionsrapporten ville få for DRs bestyrelse.  

 

I dag har kulturminister Brian Mikkelsen så besluttet af fyrer formanden for DRs bestyrelse og derudover har tre andre bestyrelsesmedlemmer valgt selv at drage konsekvensen af rapporten fra KPMG og Grant Thornthon hvori det bl.a. hedder: »Det er vores opfattelse, at ledelsesfokuseringen på projektet ikke har været tilstrækkelig i tiden fra bestyrelsens godkendelse af den økonomiske handlingsplan i april 2005 og frem til budgetoverskridelsen september 2006, hvilket er kritisabelt«.

 

Formand Mogens Munk-Rasmussen i DR Byen i Ørestad. Foto: Søren Bidstrup

 

Jeg synes umiddelbart, at såvel ministerens beslutning som den beslutning som de tre andre bestyrelsesmedlemmer har truffet er ganske fornuftige. Men som jeg også skrev så ser jeg frem til at underskuddet i TV2 også får konsekvenser for de ansvarlige. Det afventer jeg naturligvis fortsat vil ske, ligesom jeg fortsat håber at regeringen vil tilbyde Danmarks Radio en lånemulighed på samme favorable vilkår som TV2 har fået, så også de kan komme ud af deres økonomiske kaos.    

Københavns Kommune afslørede i går vinderprojeket for opførelse af billige boliger på Kløvermarken. Det blev tegnestuen ”Vandkunsten og Klar” som vandt arkitektkonkurrencen.

Men desværre møder projektet allerede modstand. TV2 Lorry fortæller: “at eksperter advarer om, at de mange nye boliger risikerer at sende, et i forvejen overophedet københavnsk boligmarked, langt over kogepunktet”. Som forventet bakker den konservative sundheds- og omsorgsborgmester Mogens Lønborg op om denne frygt. De borgerlige partier på Rådhuset har hele tiden været modstander af, overborgmester Ritt Bjerregaards planer at om bygge billige boliger i København. 

 

Jeg synes man bør bemærke, at disse advarsler kommer fra mennesker som selv har økonomisk interesse i boligmarkedet. I forvejen er der mange ledige boliger til salg i København. Jeg kan sagtens forstille mig at disse eksperter har ret, at flere boliger vil føre til faldende priser. Men Ritt Bjerregaard vil bygge billige boliger, som politibetjente, sygeplejersker, folkeskolelærer og andet godtfolk har råd til at bo i. Problemet er kort sagt, at ejendomsspekulanterne har lavet en fejldisponering og bygget alt for mange luksusboliger. Men de almindelige familier har bestemt ikke råd til at bo i disse kostbare lejligheder, og det er vel næppe rimeligt at de skal bøde for spekulanternes overdrevne grådighed. Det er da synd for dem, at de ikke opnår den store gevinst som de havde forestillet sig, men det kan næppe være et problem som andre skal bøde for. Derfor er jeg også glad for, at Ritt Bjerregaard har besluttet sig for at kæmpe videre for flere billige boliger i hovedstaden.

 

Personligt er jeg lidt skuffet over, at det ikke blev Bjarke Ingels der vandt. Jeg har set tegningerne af hans projekt, og jeg ville gerne have set det i virkeligheden. Men jeg synes bestemt også, at vinderprojektet (som tegnestuen kalder for ”Den grønne flod”) ser meget spændende ud. Det skal nok blive til glæde for rigtigt mange mennesker i København.

I modsætning til TV2 Lorry, som taler om 2.000 boliger på Kløvermarken, skriver Berlingske Tidende i en meget spændende artikel om 5.800 boliger. Men som jeg forstår det, vil de ekstra boliger kun blive opført, hvis Københavns Kommune også beslutter sig for at inkluderer Kløverparken i projektet.  

I sidste uge kom det frem, at TV2 har et kolossalt økonomisk underskud. I dag er det så revisionsrapporten omkring økonomien i Danmarks Radio som er i fokus. Jeg synes det er meget uheldigt, at begge de store danske tv-stationer er havnet i sådan en krise. Men det er både bemærkelsesværdigt og tankevækkende at se, hvordan regeringen håndterer de to sager fuldstændig forskelligt.

 

De danske banker har nægtet at låne TV2 flere penge. Det fik VKO regeringen (med kulturminister Brian Mikkelsen i spidsen) til lommerne, og de tilbyder nu TV2 et lån på 500 mio. kr. på meget favorable vilkår.

Regeringen har desværre ikke vist den samme velvilje over for Danmarks Radio. Jeg kan ikke lade være med at overveje om det måske skyldes, at Danmarks Radio har vist flere programmer som har været kritiske mod regeringen - bl.a. en dokumentar om indsatsen mod terror i Afghanistan.

 

Spørgsmålet er derfor: Er vi ved at få de samme forhold i Danmark som allerede hersker i for eksempel Frankrig og Italien?

 

Italien

Det er velkendt, at den italienske premierminister Silvio Berlusconi ejer næsten alle tv-stationer i Italien. Derudover ejer han også en lang række landsdækkende aviser og magasiner.

 

Han har således kontrol over væsentlige dele af de italienske medier. Man kan derfor overveje, om det sikrer en fri og uafhængig presse? En af de væsentlige grundpiller i et demokrati, er netop at medierne kan forholde sig kritisk overfor politikerne, og der er særlig vigtigt under en valgkamp. Der er god grund til at overveje, hvad det har betydet for den sidste valgkamp i Italien, at Berlusconi stort set ejer alle landets medier. Og hvilke konsekvenser har det mon haft for oppositionen? Kan man overhovedet kalde det for en fair valgkamp? 

 

Frankrig

Situationen er den samme i Frankrig, men den er ganske vist lidt mere kompliceret.

 

Som i Danmark tjener den franske stat i øjeblikket mange penge på afgifterne på de høje brændstofpriser. Det har ført til vrede hos bl.a. lastbilchauffører og landmænd. I denne måned har tusindvis af lastbilchaffører blokeret indfaldsvejene til en række franske byer, deriblandt Paris. Denne aktion var en protest mod de høje oliepriser. I forbindelse med denne demonstration gik en række franske tv-stationer i sort skræm for at vise deres sympati med lastbilchaufførerne.

 

Men for to statslige franske tv-stationer - TV2 og TV3 – lå der mere bag. De gjorde det også fordi, at den franske regering med præsident Nicolas Sarkozy i spidsen, har besluttet at de ikke længere skal være reklamefinansieret. Samtidig vil de ikke blive kompenseret via licenspenge. Det vil naturligvis medføre betydelige nedskæringer hos de to tv-stationer - som i lighed med Danmarks Radio har sendt en række kritiske programmer om regeringen og præsidenten.

 

Det giver naturligvis den franske og privatejede tv-sation TV1 en konkurencefordel og en meget stræk stilling på reklamemarkedet. TV1 ledes af en entreprenør og mangemillionær, som er en god ven af præsident Nicolas Sarkozy.

 

Den Sarkozy-venlige direktion har afskediget en række af TV1s ledende nyhedsoplæsere og den populære direktør, som under et G8 topmøde havde stillet en række særdeles kritiske spørgsmål til den nyvalgte præsident. Eksempelvis spurgte han Sarkosy om han ikke følte, at han var den lille dreng i klassen, der nu skulle til at leje med de store. (Den franske præsident er en i cm meget lav person).

 

Efterfølgende har TV1 ansat præsidentens ledende valgstrateg, samt en lang række af hans tidligere medarbejdere. Selv den nye direktør havde en vigtig rolle under Sarkozys valgkamp i 2007. 

 

Denne historie viser, hvordan nogle borgerlige politikere med alle midler forsøger, at sætte egne folk på vigtige og strategiske topposter for at fremme en positiv journalistisk dækning. Det viser samtidig, hvordan en snedig politiker på udspekuleret vis kan undertrykke kritiske mediernes journalistik. 

 

Du kan høre hele historien, hvis du lytter til P1 fra den 17. juni, i en 7 minutter lang reportagen af Jørgen E. Pedersen. Den forklarer baggrunden for strejken i Frankrig, men er også en skræmmende beretninger om, hvordan Nicolas Sarkozy har favoriseret private venner og placeret dem på en række ledende stillinger i det franske samfund. Hans egen 21-årige søn er netop blevet valgt til en toppost i det parti som Sarkozy selv kommer fra.

 

 

Silvio Berlusconi, Anders Fogh Rasmussen og Nicolas Sarkozy – tre alen ud af et stykke?

 

Nu er Danmark heldigvis hverken Italien eller Frankrig, og jeg tror da heller ikke at lignende sager kunne forekomme her i landet.

 

Alligevel synes jeg, at VKO regeringen er på vej ud på et skråplan, når de tilbyder at låne TV2 penge, mens de samtidig afviser at hjælpe Danmarks Radio, som er i en ligende krise.

 

Kunne det måske skyldes, at TV2 er mindre kritiske overfor regeringen end Danmarks Radio? Man kunne nemt få den tanke, at den borgerlige regering straffer de journalister som er kritiske overfor regeringens politik. Jeg kommer også til at tænke på den sag, hvor Anders Fogh Rasmussen i flere år afviste, at give interview til en kritisk journalist fra Ekstra Bladet.

 

Jeg har bestemt ikke noget imod at regeringen hjælper TV2. Men det havde været fair, hvis regeringen havde været lige så imødekommende overfor Danmarks Radio.  

 

I denne forbindelse er det vigtigt at huske, at byggeriet af DR-byen var et projekt, der blev startet af politikerne. Samtidig har byggeriet fundet sted i en periode, hvor priser og lønninger er steget gevaldigt. Selvfølgelig er der nogle som har et ansvar, men det har ikke været et nemt projekt.

 

Problemerne i TV2 har en meget mere lyssky forklaring. TV2 har i de senest år lidt af noget som man nærmest kan betegne som storhedsvanvid. Det virker som om at ledelsen i TV2, har forsøgt at opbygge et medie-imperium, der kunne gøre den australske mediekonge Robert Murdoch helt grøn af misundelse. Dette storhedsvandvid er simpelthen grunden til den økonomiske krise i TV2.  

I dag har Kulturministeriet offentliggjort en rapport om den dårlige økonomiske styring af byggeriet i DR-byen. Politikken skriver, at rapporten “giver DR tæsk” og Berlingske Tidende skriver, at rapporten er en ”skarp kritik af DRs ledelse“.

I morgen vil regeringen afslører hvilke konsekvenser rapporten får for de ansvarlige i Danmarks Radio. I endnu en artikel udtaler Brian Mikkelsen, at man kan placerer et ansvar i DRs bestyrelse.

Jeg håber ikke at Brian Mikkelsen overser, at rapporten også lægger er stort ansvar hos en lang række politikere fra alle dele af folketingssalen.

 

Men jeg håber også at den økonomiske krise får konsekvenser for de ansvarlige i TV2.

 

 

Min glæde er i dag stor, jeg kan næsten ikke få armene ned. Baggrunden er, at kommunerne rundt om hovedstaden sammen med Københavns Kommune er gået i spidsen med et konkret forslag om, at få indført en betalingsring rundt om København. De som har fulgt med her på bloggen, vil vide at jeg længe har kæmpet for trængselsafgifter, for at kører i og ind i København.

 

Forslaget er desværre straks skudt ned af den borgerlige VKO regering med begrundelsen om, at det er et brud på skattestoppet. Det er da muligt det er det. Men bekæmpelse af forurening kræver naturligvis at man er villige til at ville investerer. Ellers er det jo blot et rent spil for galleriet når regeringen med miljøministeren og klimaministeren i spidsen siger, at de vil gøre noget for vores miljø.

 

I stedet for den konstante modstand burde regeringen tage positivt imod dette konkrete udspil fra kommunerne – og bemærke sig, at der også er tale om kommuner, som er ledet af venstre eller konservative borgmestre. Politikken kalder forslaget for opsigtvækkende – det er jeg ikke enig i. Det er nemlig ikke første gang at de samme kommuner er blevet enige om et fælles miljørigtigt projekt.

 

Allerede før infrastrukturkommissionen kom med sin rapport i foråret, var de selv samme kommuner blevet enige om, at der skal etableres en Letbane rundt om København. Så der er altså ikke nyt i at hovedstadskommunerne går sammen i fælles miljøprojekter.

 

I øvrigt er dette projekt mig bekendt ikke blevet skudt ned af VKO regeringen. Jeg kan derfor kun tolke deres modstand mod dette nye udspil fre kommunerne, som ren chikane særligt mod Københavns Kommune som allerede for flere år siden kom med forslag om, at der skulle indføres trængselsafgifter for kørsel i de store kommuner.

 

Endelig vil jeg gerne påpege at vi her i landet allerede har indført betaling for kørsel af privat biler. Nemlig for kørsel på hhv. Storebæltsbroen, og her har regeringen jo ikke sagt, at de vil ophæve betalingen når denne bro er tilbagebetalt om blot 15 – 20 år. Tværtimod har man sagt at disse bropenge til den tid skal indgå i det statslige budget.

 

Så derfor håber jeg at de borgerlige partier nu vil sadle om, og anerkende dette konkrete og spændende udspil fra de 16 hovedstadskommuner, der forventes at ville sænke trafikken med omkring 20%, til gavn for miljøet. Med tiden kunne indtægterne måske endda også betale den havnetunnel under Københavns Havn, som hovedstaden så længe har ønsket, ikke at forglemme udbygning og forbedring af den kollektivetrafik.